• blog
  • Over RinZ

Onderzoek Social Media en consequenties voor PR

In 2006 deed ik een onderzoek naar de wijze waarop marketing- en communicatie professionals sociale media gebruiken (mail me als je het rapport wilt ontvangen). De Amerikaanse Society for New Communications Research (SNCR) stelde een aantal vergelijkbare vragen aan 297 communicatie professionals (allemaal goed bekend met- en gebruikmakend van social media). De antwoorden zijn gevat in een rapport dat hier is te downloaden.

Het rapport bevat naast de uitkomsten van het onderzoek een aantal case-studies. Interessante uitkomsten van het rapport vond ik:

Blogs vaakst gebuikt in campagnes
Blogs worden het vaakst gebruikt in campagnes, bijna 80% van de ondervraagden heeft een blog gebruikt in een of meer campagnes. Na de inzet van blogs, volgt het gebruik van online video, gevolgd door social networks en podcasts. Aardig om te zien is dat de mate van gebruik afwijkt van het geschatte effect van de online tools.

Online video het meest effectief
De ondervraagden geven aan dat het gebruik van online video het meest effectief is, op de voet gevolgd door blogs en newsgroups/fora. Opvallend is dat bijna alle sociale media volgens de ondervraagde erg goed scoren op effectiviteit.

Meten van resultaat vooral op kwantitatieve criteria
Voor het meten van resultaat vallen de ondervraagden vooral terug op ranking in zoekmachines en de traffic op de websites. Opvallend omdat als voordelen van de inzet van sociale media vooral brand awareness en klant tevredenheid worden genoemd. In het rapport wordt de uitkomst verklaard door de ambitie om snel resultaat te laten zien van een campagne. Traffic is direct meetbaar terwijl het veel langer duurt om een veranderende houding van een klant te kunnen laten zien. De helft van de ondervraagden meet, gestructureerd, de resultaten van hun social media inspanningen.

Invloed wordt op verschillende gronden ingeschat
De ondervraagden hanteren uiteenlopende criteria voor het bepalen van de invloed en het belang van een blogger. Het vaakst genoemd worden de kwaliteit van content, relevantie van de content voor bedrijf of merk en rankings. Criteria voor het meten van online engagement (zichtbaarheid, frequency van posten, naambekendheid) scoorden merkwaardigerwijs minder goed.
Online engagement is wel bepalend voor de inschatting van de invloed in een soiaal netwerk.


This post has been submitted at August 20th, 2008. You can subscribe to the Comment RSS feed or use the TrackBack URI to leave a trackback for me.

Tags:

Leave a Reply

This form accepts XHTML input. You can use the following codes:

Links <a href="www.rinz.nl" title=""></a>
Bold <b></b>
Italic <i></i>

Direct aan de slag met content marketing!
  • Search

  • Recente Posts

    • Pubr Charts: snel inzicht in je online aanwezigheid
    • Sociale media en advocatuur
    • Checklist corporate website
    • Jongeren: ’snelheid en overzicht belangrijk op nieuwssite’
    • Corporate website belangrijke bron voor journalisten
    • Be Like Me. Wil ik dat wel?
    • Online persbeleid: varieer met je persberichten
    • Over Twitter, online reputatie en de KLM
    • Onderzoek toont aan dat….
    • Innocent verkoopt minderheidsbelang aan Coca-Cola
  • Links

    • Joery Bruijntjes
    • Symen Jansma
    • Stahut
    • Online persbeleid
    • nieuwe bomen | bureau voor content marketing
    • Naar Noorwegen?
  • Abonneer

    Posts
    Comments

© 2008 by Mark Rosbergen. Published under Creative Commons. Some Rights Reserved.